Infojus Noticias

El canciller Héctor Timerman consideró hoy que la denuncia que formuló el fiscal especial del caso AMIA, Alberto Nisman, contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el Memorando de Entendimiento con Irán demuestra “la confusión y la parálisis que reina en la causa”. “En vez de investigar a los sospechosos, se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta de la República Argentina”, dijo. Y destacó: “Luego de años de contar con el respaldo político de Néstor Kirchner y la actual Presidenta, el fiscal acusa vilmente a la política más activa en vez de buscar el juicio y castigo a los perpetradores del brutal atentado terrorista”.

En una conferencia de prensa en la Casa de Gobierno, Timerman leyó un comunicado oficial. El canciller recordó que en el momento en que fue legisladora, Cristina Kirchner integró desde 1996 la Comisión Bicameral para el seguimiento de los atentados a la Embajada de Israel y AMIA. “Cuando comenzó a notar irregularidades en la investigación judicial redobló sus esfuerzos para evitar el desvío. En los dos últimos informes de la Comisión de Seguimiento, especialmente en el último, debió firmar en soledad su opinión sobre el nefasto rol del entonces juez Juan José Galeano y de los servicios de inteligencia del Estado a cargo de la causa”, contó. Galeano está acusado por encubrimiento, junto a sus fiscales.

El canciller pidió “a quienes dudan de nuestro compromiso contra el terrorismo que sean honestos en sus dichos y dejen de lado sus temporales intereses electorales”. Y recordó que el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, dijo que cuando fue ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer a Nisman para que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol para solicitar se emitan órdenes de arresto contra los sospechosos iraníes. “Nisman rehusaba viajar a pesar de que era su investigación la que se presentaba como prueba para pedir los arrestos”, dijo Timerman.

“Nisman debería aclarar si la denuncia contra la Presidenta tiene alguna relación con la reciente decisión de separar a Stiusso de los Servicios de Inteligencia o con la cercanía del inicio del juicio por encubrimiento”, agregó. Y aclaró: “La actual presidenta exigió una y otra vez que Irán coopere con la investigación ya sea extraditando a los sospechosos o permitiendo sean juzgados en un tercer país. Buscó distintas fórmulas legales pero jamás dejó de denunciar la actitud negacionista de Irán”.

En ese sentido, recordó las palabras de Cristina en las Naciones Unidas, en 2011: “Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la Justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido con algún grado de participación en el atentado de la AMIA puedan someterse a la Justicia”.

“Ahora nos enteramos que mientras Cristina Kirchner hacía de la causa AMIA una cuestión de Estado, el fiscal Nisman la investigaba. Debería aclarar que lo llevó a tomar esa decisión sin informarle al juez de la causa, Rodolfo Canicoba Corral”, dijo Timerman.

El canciller dijo que la Presidenta le dio una sola instrucción: que haya un juicio en la Argentina o en un tercer país. La opción preferida era, y lo sigue siendo, que sea el propio juez de la causa quien lleve adelante las indagatorias utilizando las sospechas recolectadas por el fiscal Nisman.

Sobre el Memorándum de Entendimiento, Timerman aclaró que se firmó y lo aprobó el Congreso Nacional tal como indica la Constitución argentina. “Si este mecanismo que permitiría el inicio del juicio no está en vigencia es porque fue paralizado por una Cámara de Apelaciones a pedido, entre otros, de Nisman”, se quejó. Y argumentó: “Llama la atención que quién investigó el atentado solicite se impida que el juez argentino utilice sus propias pruebas para llegar a poder indagar a los sospechosos, sin lo cual la causa no puede avanzar”.

La Ley argentina prohíbe el juicio en ausencia pero permite a los jueces trasladarse a otros países a cumplir con las diligencias procesales. Entre los años 2009 y 2012 más de 12 jueces utilizaron este mecanismo de cooperación judicial internacional.

Timerman también citó a Canicoba Corral, que declaró que la causa “no ha tenido  ningún avance en ningún lado”. “Ahora –dijo el canciller- resulta que en vez de investigar a los sospechosos, Nisman se dedicó clandestinamente a investigar a la Presidenta”. Y agregó: “Que los servicios de inteligencia conduzcan al Poder Judicial nos remite a las noches más negras de la historia de las dictaduras en nuestro país y en resto del mundo”.

Siguiendo con el comunicado, Timerman dijo: “Desde el 2003 hasta la fecha los presidentes Néstor y Cristina Fernández de Kirchner firmaron nueve decretos que marcan un hito histórico en la investigación de la AMIA. Los mismos tenían por objeto desclasificar toda la documentación, vinculada con el atentado de la AMIA, en todos los ámbitos: SIDE, Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, abrir todos los archivos y desclasificar y además levantar la prohibición que pesa sobre agentes de inteligencia de cualquiera de las fuerzas para declarar ante la Justicia, hechos inéditos y no tomados por ningún gobierno. Si el fiscal Nisman no realizó con eficiencia su trabajo, no puede aducir que fue por falta de instrumentos legales”.

Sobre el final, se lamentó: “Estoy seguro de que todas estas idas y venidas del fiscal Nisman serán una nueva frustración para quienes buscamos la verdad y el castigo en la causa AMIA, pero tal vez sirvan para que Nisman baje el dedo acusador y presente las pruebas y los testigos. Sí, que dé a conocer los nombres de los testigos que le aportaron las pruebas. Que permita a todos los argentinos, y en especial a los familiares de las víctimas, evaluar su trabajo. Precisamente, el nuevo Código Procesal Penal de la Nación aprobado por el Congreso nacional permite a las víctimas y sus representantes la actuación amplia en la investigación y en el control del rol de la fiscalía, entre otros derechos y atribuciones garantizando de esa manera que no sólo el juez y el fiscal sean parte activa en las causas judiciales e investigaciones criminales”.

Recordó que desde que fue legisladora, Cristina Kirchner integró desde 1996 la Comisión Bicameral para el seguimiento de los Atentados a la Embajada de Israel y AMIA. “Cuando comenzó a notar irregularidades en la investigación judicial redobló sus esfuerzos para evitar el desvío. En los dos últimos informes de la Comisión de Seguimiento, especialmente en el último, debió firmar en soledad su opinión sobre el nefasto rol del entonces juez Juan José Galeano y de los servicios de inteligencia del Estado a cargo de la causa”, contó. Galeano está acusado por encubrimiento, junto a sus fiscales.

El canciller pidió “a quienes dudan de nuestro compromiso contra el terrorismo que sean honestos en sus dichos y dejen de lado sus temporales intereses electorales”. Y recordó que el secretario general de la Presidencia, Aníbal Fernández, dijo que cuando fue ministro del Interior de Néstor Kirchner debió convencer a Nisman para que acompañe a la delegación argentina a la sede central de Interpol para solicitar se emitan órdenes de arresto contra los sospechosos iraníes. “Nisman rehusaba viajar a pesar de que era su investigación la que se presentaba como prueba para pedir los arrestos”, dijo Timerman.

“Nisman debería aclarar si la denuncia contra la Presidenta tiene alguna relación con la reciente decisión de separar a Stiusso de los Servicios de Inteligencia o con la cercanía del inicio del juicio por encubrimiento”, agregó. Y aclaró: “La actual presidenta exigió una y otra vez que Irán coopere con la investigación ya sea extraditando a los sospechosos o permitiendo sean juzgados en un tercer país. Buscó distintas fórmulas legales pero jamás dejó de denunciar la actitud negacionista de Irán”.

En ese sentido, recordó las palabras de Cristina en las Naciones Unidas, en 2011: “Hemos venido reclamando que, en virtud de lo dispuesto por la Justicia argentina, la República Islámica de Irán se someta a la jurisdicción y permita precisamente que quienes están acusados de haber intervenido con algún grado de participación en el atentado de la AMIA puedan someterse a la Justicia”.

Las alertas de Interpol

“Con relación a la patraña del fiscal Nisman sobre el interés del gobierno para que caigan las alertas rojas voy a leer un párrafo de la carta que le envié al wecretario de Interpol Ronald Noble el 15 de febrero de 2013, informándole de la firma del Memorándum”, dijo Timerman y leyó un párrafo de la carta:  “De acuerdo con las normas aplicables, cualquier cambio en los requerimientos de captura oportunamente formulados por Interpol desde la Argentina en relación con los graves crímenes investigados en la causa Amia, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Rodolfo Canicoba Corral”

El canciller dijo que el Consejero Jurídico de Interpol, Joel Sollier, le contestó ratificando la posición sobre la vigencia de las alertas rojas, y lo citó: “La Oficina de Asuntos Jurídicos de la Secretaría General de Interpol, manifiesta que dicho acuerdo (por el Memorándum) no implica ningún cambio en el estatus de las notificaciones rojas publicadas en relación a los crímenes investigados en la causa Amia. En ese sentido, la Oficina de Asuntos Jurídicos considera que el referido acuerdo es un desarrollo positivo en el esclarecimiento de la causa”.

Timerman levantó la mirada y la fijó en los periodistas que estaban en el tercer piso de la Casa Rosada: “¿Cómo puede el fiscal Nisman mentir que la Presidenta pretendía que se anulen las alertas rojas si en mi carta le reitero a Interpol que dichas alertas son responsabilidad exclusiva del juez de la causa? ¿Cómo puede el fiscal Nisman argüir en contra del referido acuerdo de cooperación judicial cuando permitiría al juez argentino avanzar en la causa? Un acuerdo que, como dije, cuenta con el aval escrito de Interpol”, dijo.

Para concluir con el tema, Timerman dijo que “para aumentar nuestra cooperación con Interpol, la Presidenta elevó el status de la Oficina de Interpol en Buenos Aires facilitando la importante tarea que desarrollan. Tal es nuestra cooperación en la lucha contra el terrorismo que fui invitado a participar de la reciente Asamblea General de Interpol donde el viceministro de Seguridad argentino, Sergio Berni, fue elegido, por votación de sus miembros, como director regional”.